返回 巴巴娱乐

粉圈争端外溢引争议:品牌玩梗需谨慎,粉丝维权应有度

2025-12-05

         近日,罗云熙与杨紫两家粉丝的争端从粉圈内部蔓延至品牌领域,引发广泛讨论。这场始于数据比拼的粉丝矛盾,因品牌不当玩梗升级为维权风波,既暴露了粉圈文化的非理性一面,也为品牌方的社交运营敲响了警钟。

         争端的源头,是两家粉丝围绕芒果平台剧集收视史冠的归属展开的激烈博弈。双方为证明自家艺人主演剧集的热度优势,在各项数据维度展开PK,互相指责对方存在数据作假行为。期间,罗云熙粉丝因质疑数据平台“云合”的客观性,将其戏称为“水合”并谐音为“洽洽”。巧合的是,“洽洽”是知名瓜子品牌,其“洽洽”与“瓜”的组合,再加上“子”与杨紫的“紫”同音,“洽洽瓜紫”便成了男方粉丝内涵杨紫数据含水的黑称,粉圈矛盾就此激化。

         本是粉丝间的口舌之争,却因品牌的加入彻底出圈。有品牌敏锐捕捉到这一粉圈热词,在社交平台发布“自家产品不含水,洽洽瓜子不等于洽洽瓜紫”的内容玩梗。在杨紫粉丝眼中,“洽洽瓜紫”是带有侮辱性的黑称,品牌的这一行为无疑触碰了底线。更令人始料未及的是,不少品牌为博取流量跟风跟评,进一步点燃了粉丝的情绪,促使她们集体向涉事品牌发起维权,要求公开道歉。

         面对粉丝的强烈抗议,多数跟风品牌迅速致歉,这场风波本可就此降温。但杨紫粉丝将矛头对准了核心关联品牌洽洽,采取了一系列极具争议的维权手段:大量下单店铺内销量低迷、备货稀少的高价产品,待生成物流信息后立即退款,利用“48小时内必须发货,超时每单罚款”的平台规则增加品牌运营成本;部分粉丝甚至在收到货品后再预约上门退货,将品牌的人力、物力损耗拉至最大。这些行为虽源于维护偶像的初衷,却因方式极端引发了路人的反感,也让“粉丝网暴品牌”的争议甚嚣尘上。

         事实上,洽洽品牌后续已作出道歉回应,粉丝的核心诉求已然达成,持续升级的维权行动反而适得其反。粉圈争端本具有一定的封闭性,多数路人对此一无所知,但此次事件因品牌参与和极端维权行为登上热搜,不仅让两家艺人的路人缘受损,也将粉圈文化的非理性一面暴露在公众视野中,对双方都毫无益处。

         值得注意的是,艺人团队对此次风波大概率知情,但在未造成不可挽回的影响前,通常不会直接介入。从过往案例来看,此类事件的最终结局往往是平台出面“各打五十大板”,平息舆论。这场风波也给所有人上了一课:品牌在社交运营中需把握边界,避免消费艺人及粉丝情绪;粉丝维权更应保持理性,极端手段只会偏离初衷,最终损害偶像形象。粉圈热度终会褪去,唯有互相尊重、坚守底线,才能让网络环境回归清朗。

最新文章

陈坤的“双胞胎谜题”:温情背后的隐私边界

娱乐

 

阅读19424

卢昱晓私联争议:艺人与粉丝的边界不能模糊

明星

 

阅读14720

付辛博颖儿恩爱热搜频现:是真情流露还是营销刚需?

明星

 

阅读13315

陈妍希的“好人缘”:娱乐圈的人情牌与生存智慧

明星

 

阅读10158

粉圈争端外溢引争议:品牌玩梗需谨慎,粉丝维权应有度

明星

 

阅读14849

冀ICP备20015036号-1