窦骁与何超莲的婚事，一连数日霸占各大热搜榜单，他们的婚姻俨然成了全民热议的焦点。可令人匪夷所思的是，在这段关系里并未做错任何事的何超莲，却再度沦为舆论围剿的目标，社交平台评论区彻底沦陷。
这种一边倒的苛责言论，着实让人瞠目结舌。没在女方身上获取利益，竟然成了指责女方的理由？这逻辑何其荒诞，又何其不公！
不妨做个大胆假设：倘若何猷君没有给奚梦瑶巨额财产，大众会铺天盖地指责何猷君吗？若刘銮雄未将大半身家赠予甘比，会有人疯狂辱骂刘銮雄吗？要是刘强东没给章泽天几十亿资产，会有舆论攻击刘强东吗？还有郭富城，若他没满足方媛的物质需求，会被逼迫着给方媛钱吗？
再看潘玮柏没给宣云巨资，杨子未给黄圣依亿万资产（事实上不仅没给，女方反而被男方 “吸干骨髓”），王志才没给王艳惊人财富（如今王志才还负债累累），王珂没能给刘涛纸醉金迷的豪门生活（非但没给，反而要靠老婆还债），汪雨没给崔璨豪宅豪车与黑卡…… 面对这些情况，大家会去指责男方吗？答案显而易见，不会。
大众只会轻描淡写地说：“一个愿打，一个愿挨。一个图财，一个图色。谁也不干净，谁也不无辜。” 甚至有人会幸灾乐祸地嘲讽：“捞女就该一无所有。”“谁让你爱慕虚荣，跪舔豪门，这就是报应！”“活该！”
可为何换了个性别，舆论风向就彻底变了？凭什么何超莲就要承受这般不公的指责？现在一堆人为窦骁叫屈，集体围剿何超莲，难道不觉得奇怪吗？
深究这种反常现象的背后，其实源于一种根深蒂固的集体潜意识：在大众认知里，男人似乎更 “配得” 一切，而女人则理应付出。女人要付出美貌、时间、生殖价值、精力，甚至是金钱。只要自己拥有的，都该毫无保留地献给男人。即便那是家族财产，也要想办法掏出来滋养男方，只因为 “赘婿会很难做人，软饭会吃得憋屈”。于是，大众便默认女方要用实际利益，去弥补男方所谓 “欠缺的情绪价值”。
可倘若富家女们真的照做，倾尽所有去付出，她们能得到什么呢？是对方的良心发现？是真挚长久的爱？还是一生相守、不离不弃的童话结局？很遗憾，这些都不会有。最终的答案，或许只有九个字：被吃得骨头渣都不剩！
这种双重标准的舆论环境，本质上是对女性的不公。婚姻本应是平等的伙伴关系，而非一方对另一方的索取或牺牲。希望大众能摒弃陈旧的性别偏见，用更公平、理性的眼光看待每一段关系，别再让 “女性就该付出” 的荒谬逻辑，一次次伤害无辜的人。
