第三处叙事逻辑牵强，老检察官事件，到底谁错了？

老检察官给犯罪嫌疑人打开手铐，犯罪嫌疑人撞石碑要自杀，未果，但犯罪嫌疑人受伤了。继而，检察院派张译饰演的男主带队进行调查、问询、蒋欣角色一百个不愿意，帮着老检察官搞了一万个委屈出来。老检察官的妻子，也把矛头对准了张译角色。这件事情，到底谁错了，电视剧《以法之名》没有讲清楚，属于典型的叙事逻辑牵强。

如果谁都没错，那这么一个破故事，折腾了近一集的内容，何苦呢？如果张译角色错了，那张译角色奉命办事，又何错之有呢？如果老检察官错了，蒋欣角色错了，那电视剧《以法之名》当中，为何对他俩一丁点谴责的意思都没有呢？怎么还在第二集当中搞出了张译角色登门赔罪呢？

讲司法题材的电视剧，最忌讳的就是和稀泥，最终搞成了谁都委屈，又谁都没错！都委屈，都没错，要法律干什么？司法题材的电视剧，就是承担普法作用的，错了，就是错了，使劲拿人性来煽情，没啥用处，应该先把法律讲清楚才是。对于这个故事，我的看法是，蒋欣角色有不满，找领导去啊，谁说要处罚人家老检察官，谁错了，朝着人家张译角色嚷嚷什么呢？这就是常识逻辑，编剧们数量倒是不少，但这个常识逻辑懂一下，很难吗？当然，我们也可以说，是蒋欣角色没常识。她没常识，她怎么考上的这个岗位？

司法题材的电视剧，有很多典型案例当作素材，创作起来，不会面对素材不足的问题。对于编剧们而言，只需要厘清素材当中的各种叙事逻辑即可。这类电视剧，要编剧，不过是需要编剧们去整理各种素材的叙事逻辑，让故事在常识层面上通顺罢了。然而，这部戏才不到两集的免费内容，就出现这么多问题。编剧们的水平，对不起《以法之名》的阵容！